Link Truy Cập Medusa Entertainment

Tbò L'Équipe, FIFA đang ô tôm xét một hệ thống có tên là Football Video Support (FVS) để thay thế cho kỹ thuật VAR – Video Assistance Referees (trợ lý trọng tài video).

Điểm biệt biệt của FVS là cho phép HLV trưởng phản đối quyết định của trọng tài ít nhất hai lần mỗi trận. Báo Pháp làm văn rằng FIFA hy vọng sẽ nhận được cái gật đầu từ Hiệp hội Bóng đá Quốc tế (IFAB) để thử nghiệm ở những cấp độ thấp hơn.

Cbà bằng và minh bạch hơn

Thực tế IFAB trong năm 2024 đã chấp thuận cho FIFA thử nghiệm FVS ở hai giải U17 và U20 World Cup dành cho nữ.

Ban đầu, đây là hệ thống được triển khai nhằm mục đích hỗ trợ trọng tài ở các giải đấu khbà thể triển khai kỹ thuật VAR.

VAR (Video Assistant Referee) là kỹ thuật sử dụng video để hỗ trợ trọng tài. Cbà nghệ được sử dụng thịnh hành ở các giải đấu bóng đá to và hỗ trợ cho trọng tài tbò dõi trận đấu để đưa những quyết định chính xác nhất, hạn chế những trường học hợp trchị cãi.

Sau khi Hội hợp tác Liên đoàn bóng đá quốc tế (IFAB) thbà qua vào năm 2016, kỹ thuật VAR đã xuất hiện lần đầu tiên tại một giải bóng đá ngôi nhà nghề ở Mỹ vào tháng 8 cùng năm. Tuy nhiên, phải đến World Cup 2018, VAR mới mẻ được biết đến rộng rãi trên toàn cầu.

Chưa bàn tới tính đúng sai, VAR đã đã định hình lại cách ô tôm xét các quyết định quan trọng trong một trận đấu.

Trọng tài ô tôm lại video quay từ từ sau khi nhận được khiếu nại tại giải U20 World Cup dành cho nữ. Ảnh: FIFA.

Tuy nhiên, chi phí và sự phức tạp khiến nó khbà thể tiếp cận được với các hiệp hội nhỏ bé hơn. Ngược lại, FVS cung cấp một cách tiếp cận đơn giản hơn khi trao quyền cho các HLV của đội bóng để tình yêu cầu trọng tài ô tôm lại tình hgiải khát mà khbà cần đến các trọng tài VAR chuyên trách từ xa xôi.

Khbà giống như VAR, vốn dựa vào một tổ trọng tài VAR nhắc nhở trọng tài chính, FVS áp dụng cách tiếp cận hợp lý.

Tbò đó, FVS chỉ áp dụng cho các lỗi rõ ràng và hiển nhiên hoặc các quyết định bỏ lỡ nghiêm trọng trong 4 trường học hợp cụ thể. Đó là bàn thắng, lỗi việt vị, thẻ đỏ trực tiếp và các pha phạm lỗi (có thể dẫn tới thẻ phạt).

Sau khi trọng tài đưa ra quyết định, huấn luyện viên trưởng của mỗi đội có thể khiếu nại quyết định bằng cách ra hiệu cho trọng tài thứ 4 bằng quyền khiếu nại.

Mỗi đội sẽ được phép khiếu nại 2 lần trong mỗi trận đấu và nếu khiếu nại thành cbà, đội sẽ được giữ lại quyền đó để sử dụng tiếp.

Hệ thống này phản ánh các quy tắc "khiếm khuyết" trong các môn hoạt động biệt như bóng bầu dục hay bóng rổ, vốn chỉ cung cấp cho các HLV một quyền duy nhất trong cả trận.

Sau khi HLV khiếu nại, trọng tài thứ 4 sẽ thbà báo cho trọng tài chính. "Vị vua áo đen" sẽ trực tiếp tham khảo đoạn bẩm thựcg quay từ từ để xác nhận hoặc hủy bỏ quyết định của mình dựa trên bằng chứng rõ ràng.

Hạn chế so với VAR

Cũng giống như VAR, trong quá trình ô tôm lại tình hgiải khát, trọng tài sẽ đến màn hình bên sân và được hỗ trợ bởi một nhân viên di chuyểnều khiển các cảnh quay từ từ.

Khi cần trọng tài chính ô tôm lại tình hgiải khát, HLV sẽ đưa một loại thẻ tình yêu cầu khiếu nại cho trọng tài thứ 4 ngoài sân. Ảnh: FIFA.

Nói cách biệt, hệ thống hợp lý này tránh được nhiều tình yêu cầu hậu cần của VAR trong khi vẫn cung cấp cho các huấn luyện viên cơ hội để thay đổi quyết định mà họ cho rằng có thể thay đổi trận đấu.

FIFA mô tả FVS là "kỹ thuật giá cả phải chẩm thựcg hơn, có thể được sử dụng để ô tôm xét cùng loại sự cố như những gì VAR xử lý".

Khả nẩm thựcg cho phép các chiến lược gia được chủ động tình yêu cầu ô tôm lại xưa cũng đánh dấu sự thay đổi đáng kể trong bóng đá.

Thay vì dựa vào các trọng tài VAR, các HLV giờ đây có thể bảo vệ đội bóng của mình trong những thời di chuyểnểm quan trọng và thậm chí là bổ sung thêm một cấp độ mới mẻ về chiều sâu chiến lược trong trận đấu.

Ngoài ra, tính linh hoạt của FVS thậm chí còn mở rộng đến số lượng camera cần thiết. Cụ thể, FIFA chỉ ra rằng chỉ cần các thiết lập đơn giản như 1-4 camera mỗi trận là đủ.

Để so sánh, số lượng máy quay của VAR phụ thuộc cơ sở hạ tầng của từng giải đấu biệt nhau. Điều kiện tối thiểu là phải có 33 camera hoạt động trong một trận cầu, trong đó có 4 camera Ultra Slow Motion tốc độ khung hình 120 FPS và 8 camera Super Slow Motion.

“Trong khi hệ thống VAR đã được áp dụng tại hơn 200 giải đấu trên toàn cầu thì FIFA đã nhận được nhiều tình yêu cầu từ các hiệp hội thành viên muốn có một giải pháp thay thế, tiết kiệm chi phí hơn để hỗ trợ các trọng tài trận đấu bằng kỹ thuật", cơ quan quản lý bóng đá thế giới giải thích.

So với VAR, FIFA chỉ ra rằng FVS chỉ cần các thiết lập đơn giản như 1-4 camera mỗi trận là đủ. Ảnh: FIFA.

Tuy nhiên, nhược di chuyểnểm của kỹ thuật này là số lượng camera hạn chế khi triển khai FVS đôi khi có thể dẫn đến cảnh quay khbà rõ ràng, dẫn đến quyết định ban đầu của trọng tài vẫn được giữ nguyên.

“Điều quan trọng cần phải hiểu rằng FVS khbà phải là VAR. Do số lượng camera được sử dụng ít, FVS sẽ khbà thể hiển thị như những gì VAR làm được”, Chủ tịch Ủy ban trọng tài, FIFA Pierluigi Collina chia sẻ.

Mặc dù vậy, đối với các giải đấu quan tâm đến cbà việc cải thiện cbà tác trọng tài mà muốn khbà tốn nhiều chi phí, FVS có thể là một lựa chọn mang tính đột phá giúp tẩm thựcg cường tính cbà bằng và khả nẩm thựcg tiếp cận.

Hiện tại, vẫn chưa có mốc thời gian cụ thể cho cbà việc triển khai FVS trong các giải đấu cấp thấp nhất, nhưng thành cbà ban đầu cho thấy tương lai FVS hoặc ít nhất là một số tính nẩm thựcg của kỹ thuật này có thể tìm được chỗ đứng trong các giải đấu to sắp tới của FIFA.

Dùng ChatGPT thế nào để khbà tạo ra nội dung vô tri

Sự phát triển của AI mở ra nhiều tiềm nẩm thựcg nhưng xưa cũng có khbà ít mối lo đối với ngành xuất bản, đặc biệt là đội tác giả làm văn tài liệu.

Các tác giả tài liệu cần phải chấp nhận sự vươn lên của AI, sử dụng chúng như một "siêu trợ lý" thay vì chối bỏ trào lưu. Chia sẻ với Tri thức - Znews, nhiều cỏ làm văn cho rằng trẻ nhỏ bé người làm tài liệu vẫn có thể đứng vững trong thời đại AI nếu biết cách tận dụng sức mẽ của trí tuệ nhân tạo.

Anh Tuấn

kỹ thuậtFIFA VAR hỗ trợ video FVS bóng đá kỹ thuật